维权路上多艰难 法律援助不离弃

维权路上多艰难   法律援助不离弃

受援人：宋某

办案人：苏环海

指派机关：大连市甘井子区法律援助中心

案件简介：

  16年3月下旬的一天，一位中年妇女在他人的搀扶下，来到了大连市甘井子区法律援助中心，中心给予了热情接待，经过了解，案情是这样的：宋某系某保险公司的业务人员，其同房某是多年的业务关系，房某的车辆在宋某处投保了车险，因为公司现行垫付了相关车险款，房某没有按期支付，2013年12月4日，宋某到位于大连市甘井子区华北路508号的北市汽车城平安护理中心交涉讨要相关款项，房某随即对宋某进行了殴打，导致了宋某身体多处受伤，无法正常行走，案件发生后，经过公安机关处理，赔偿双方均未达成一致，宋某委托了专业律师提起了民事诉讼（原审一审），请求支付相关费用，合计为114191元。一审法院审理后仅仅支持了12000元（除去鉴定费和诉讼费），宋某没有能依法维权，案件以败诉收场。

   宋某对一审案件不服，经他人指点，抱着试试看的心情，来到了大连市甘井子区法律援助中心寻求帮助，希望指派

律师来办理案件，以达到维权的目的。

办案过程和诉讼结果：

   大连市甘井子区法律援助中心接待人员听完陈述后，仔细审查了相关的材料，认定其符合法律援助条件，但是，宋

某某来中心的目的是维权，是否能在二审支持宋某某主张，

法律援助中心没有把握。

由于，该案件时间跨度大，案情复杂，证据量大，其中存在部分证据灭失等疑难情况，本案还丢失4张最重要的证据—4张CT片和部分证据原件，相关证据无法补足，案件属于无法形成完整证据链的重大疑难案件，诉讼难度系数特别大，败诉风险相当高，案件经过汇报后，法律援助中心启动了“法律援助会商”机制，组织了区内的资深律师，对案件所有的证据和材料进行了系统分析和判断，会商后制定了诉讼策略和提供了法律依据指导，但是律师们的意见同时认为：

法援中心没有介入一审案件，援助律师对一审的情况不明了，

一审已经审理完毕，证据存在灭失，现在仅仅剩下二审审查程序了，本案的诉讼风险高，诉讼难度系数大。

    援助中心经过仔细研究后认为：法律援助就是要在受援人最无助的时候，帮助他们，即使诉讼存在重大败诉风险，也要勇于维权，法律援助应当积极介入，于是，本案于2016年3月31日立案进行援助，并指派辽宁利金律师事务所律师苏环海办理本案。

   律师接到指派通知后，立即进入工作状态，询问了宋某整个事情的经过，并全部审查了诉讼证据和材料，对于丢失证据的情况，要求宋某到相关部门说明情况后，取得丢失证据原因的确认，以取得法院的认可，并取得部分丢失证据的复印件，律师为了能彻底搞清一审的庭审情况，复制了所有一审的卷宗材料，根据诉讼策略，进行仔细研判，找出问题所在。

2016年4月18日，大连市中级人民法院开庭审理本案，诉讼双方都做了精心准备，对方以两名资深律师来参加诉讼，庭审过程长达1个多小时，双方从多个方面进行了详细论述，审判长进行了细致的询问，我方根据庭前制定的诉讼策略，从诉讼程序存在问题一直到审判实体存在问题做了详细陈述，我方的多个观点，得到了二审法院认可。

 2016年5月25日，本案经过二审法院合意后，认为案件实体和程序均存在重大问题，大连市中级人民法院撤销了一审判决，发回原审重新审理。

 2016年6月，相关案件材料回到一审法院，一审法院重新组成了合议庭进行审理，而此时，受援人听其一个朋友说：“社会上有人”，轻信他人，去找关系，而不依法办理案件，律师多次告知其依靠所谓“社会关系”的风险性，宋某某已经被一个小小的胜利冲昏了头脑，放弃法律援助，依靠社会朋友和“社会关系”进行诉讼了。

 2017年2月，大连市甘井子区人民法院在没有法律援助律师参加下，宋某某满怀希望进行了诉讼，在对方律师强大攻势下，宋某某败下阵来，一审法院将二审提出的问题补齐后，进行了判决，宋某某案件又败诉了。

 2017年10月，宋某某和其母亲再次来到了大连市甘井子区法律援助中心，请求进行法律援助，宋某某的一审情况，再次陷入到了不明状态，援助中心只能重新开始新的准备工作，指派律师重新进行相关材料的整理，所有的一审因为律师没有参加，证据的出示证据的质证均是宋某某自己进行的，本次因没有了律师参加，证据状况急转直下，出现了对宋某某不利的证据表述和自认，案件更是“雪上加霜”，一审法院的判决，修正了相关的问题和错误，已经更加准确和严谨了，律师的援助工作也开始陷入僵局，几乎没有办法反驳了。

 2017年11月，大连市甘井子区法律援助中心经过认真审核，决定再次启程，重新进行法律援助，鉴于当时原审二审是辽宁利金律师事务所办理，于是，继续指派原办案律师办理。

 本案再次受理后，律师面临极大的压力和风险，压力来自于受援人宋某某，其权益没有得到维护，医疗费用都没有全额要回，其他费用也被大幅度减少，风险主要是本案要援助律师连续介入两次，连续两次推翻一审判决，风险也是巨大的，几乎不可能完成（因法院有错案追究），但是，律师已经接受案件指派，必须完美进行代理，律师重新开始了材料的准备，认真询问了一审（再审）审理的细节，复制了所有的卷宗材料，针对一审（再审）法院的意见和观点，仔细进行了研究，并汇报给了“法律援助会商”的律师团队进行分析研判，经过了集体的研判和分析，重新制定了新的诉讼策略和依据。

 2017年11月中旬，大连市中级人民法院再次开庭审理本案件，律师们都做了精心准备工作，案件经过了多次审理，证据已经多次论证，二审法院对本案也十分重视，详细询问案件的每一个细节，我方针对一审的判决，推出了全新的法律论断：根据相关法律规定，一审法院依照《法医司法鉴定意见书》所做出的责任划分，没有法律依据，是严重错误的论断，因为本案涉及侵害人身权利，侵权是故意行为不是过失，故意行为是不分责任的论断，二审法院认真听取了我方的论断，认定我方的全新论断是合理的。

 2018年本案件一审判决再次被大连市中级人民法院依法撤销，案件重新进行了改判，所有医疗费用以及合理费用均支持，我方再次二审胜诉。

本案启示

本案件发生时间2013年，案发到起诉经历时间长，案发到最后审理完毕5年的时间，证据缺失大，证据丢失有人为故意造成，也有自己不慎丢失造成，案件因为证据缺失造成了极大被动，我方能在对我方极为不利的情况下，通过合理运用证据规则和侵权方面法律的特殊规定，规避掉对我方不利的规定，选择对我方有利的法律法规，使得案件能依法胜诉，案件的胜诉维护了宋某某的基本合法权益，也维护了社会的稳定，本案件的处理为我们处理类似案件提供了借鉴。